Da kann ich nur zustimmen, der DCNH sollte 100% zu seinen Züchtern halten und hinter Ihnen stehen, genau wie die Züchter zum DCNH. Aber leider ist dies nicht der Fall so wie man es in verschiedenen Foren, Blogs und Websiten liest!
Somit sollte bei all der verständlichen "Verteufelung" im Umgang mit Züchtern im Verein, die "Lobbyarbeit" des Vereins FÜR den Hund nicht vergessen werden. Passiert da was? Oder besser: Lässt diese Diskussion es zu, das da überhaupt Zeit & Energie reingesteckt wird? Denn wenn ersteinmal unser Nordischer im Kreuzfeuer der Kritik stehen sollte, müssen Züchter und Verein mit EINER Stimme reden(können & wollen)! Das geht aber aus meiner Sicht nur dann, wenn Verein und Züchter und Nordische Hundebesitzer sich nicht verzetteln in inner-verein-lichen Querelen, sondern den Erhalt der Rasse auf breite Basis stellen und fördern.
sonst ist demnächst niemand mehr da....
....
) prozessieren und einschüchtern zu können, werden die auf ihren stühlen kleben wie der weps am zwetschgendatschie. (auch gegen diesen thread )
@ DCNH-Vorstand: HUUUHUUU, hört und liesst hier jemand mit?

Also, der Vorstand ist von den Mitgliedern gewählt worden, oder?
This post has been edited 1 times, last edit by "Cameo" (Jul 27th 2010, 2:49pm)
solange es genug mitglieder gibt, denen alles egal ist ,solange es sie nicht selber betrifft, und die dem vorstand die vereins"kriegs"kasse genug füllen, um gegen alles und jeden (auch gegen diesen thread) prozessieren und einschüchtern zu können, werden die auf ihren stühlen kleben wie der weps am zwetschgendatschie.
Ihr Bagiras der Welt habt Ihr denn schon die passenden Nachfolger parat?
Wer, ausser Euch könnte die Arbeit übernehmen?
Also, der Vorstand ist von den Mitgliedern gewählt worden, oder?
Nun denn Liebe DCNH Mitglieder - Auf auf...
Schwierig einzuordnen finde ich es, wenn man hier stets von "Mitgliedern" liest, denen es obliegen soll, zu wählen und zu entscheiden (oder auch nicht)... insbesondere in Bezug auf den Verein, der sich auf den ersten Blick durch einen Buchstaben mehr in der gängigen Abkürzung vom anderen unterscheidet, erscheint es für eine aussenstehende Person nicht unbedingt simpel, seinen eigenen Namen auf der Mitgliederliste lesen zu können.
Dies mag durchaus bei naiven Gemütern den Anschein einer durchdachten Selektion der potentiellen Neumitglieder erwecken.
Vielleicht wäre es an dieser Stelle der einen oder anderen autorisierten Person zufällig möglich, die Selektionskriterien kurz zu umreissen?
Sei es auch nur zum besseren Verständnis seitens der naiven Gemüter...
This post has been edited 1 times, last edit by "terminator" (Aug 6th 2010, 11:38pm)